Am creat acest blog pentru a face cunoscut tuturor care este stadiul de rezolvare a problemelor generate de deflagratia din 21 decembrie 2010 pentru toate cele 15 familii din scara A a blocului de pe strada Martir Horea nr. 22 din Bacau. Acest blog va contine un istoric al evenimentelor, articole, imagini si filme preluate din presa, opinii ale proprietarilor de apartamente, reactii ale autoritatilor centrale si locale, acte normative aparute si referitoare la aceasta deflagratie si orice alte informatii care vor incerca sa reproduca o imagine cat mai clara a tot ceea ce ni s-a intamplat si inca ni se intampla.

Se afișează postările cu eticheta EON. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta EON. Afișați toate postările

sâmbătă, 3 decembrie 2011

SOCANT!!!!!! Sursa: http://www.ztv.ro

2000 de euro daune morale pentru persoanele ramase fara case in urma Exploziei din 17.09.2007 Zalau. Solutie Finala Socanta in dosarul exploziei de la Zalau. În urma exploziei din data de 14.09.2007 de la Zalău, doi copii și-au pierdut viața, alte 7 (șapte)
persoane au fost grav rănite si un număr de 57 de persoane au rămas fără locuințe.Blocul in care au trait o viata a fost demolat, toate cele 19 apartamente fiind distruse in intregime. Din aceea zi tragica, fara vointa lor, au inceput lupta zilnica, in cautarea dreptatii, care sperau ca va fi gasita prin actul de justitie.

In tot acest timp, de la data de 14.09.2007 si pana azi, oamenii au fost tratați cu indiferență si sfidare de către E.ON, astfel ca nici pana azi nu fost achitate despăgubirile pentru locuințele distruse, insa aceasta indiferenta au reusit, cu eforturi interioare, sa o depăseasca.

Dezamagirea cea mai mare si distrugerea oricaror sperante ca dreptate mai exista, macar in spatele usilor instantelor de judecata, a aparut dupa 4 ani, sub forma unei hotarari judecatoresti. Din pacate, azi justiția română si-a batut joc de cei păgubiți.


Instanța de recurs a stabilit cuantumul daunelor morale la suma de 2.000 de euro. Astfel, a apreciat instanța, că suma de 2.000 de euro in cuantum fix, pentru fiecare persoana este "suficienta" pentru acoperirea prejudiciilor morale suferite in cei peste 4 ani, de către cele 57 de persoane ramase pe drumuri in urma exploziei,  fără caminul lor de-o viata.


Exemplificativ, daca cineva vă distruge casa, împreună cu toate bunurile personale, nu va despăgubește si rămâneți pe drumurile instanțelor, după 4 ani de chinuri prin procese, instanțele judecătorești apreciază că "fabuloasa" suma de 2000 de euro ca fiind suficientă pentru acoperirea suferințelor psihice generate de pierderea tuturor bunurilor personale (inclusiv a singurei locuințe cumpărate după ani și ani de muncă). Dacă începând de azi când ajungeți acasă, în loc de casă, veți găsi un morman de moloz și veți fi nevoit sa încercați 4 ani de zile pentru a găsi dreptatea ... instanțele judecătorești vor aprecia ca cei 4 ani pierduți din viață valorează 2000 de euro. Trist, dar adevarat de azi inainte!



Reamintim că soluția inițială a instanței de fond a fost un adevărat exemplu pozitiv pentru sistemul de justiție, stabilind daune morale în cuantum de 100 euro, respectiv 50 euro de persoană pe fiecare zi de chin, de la data exploziei până la data plății despăgubirilor materiale. Reamintim faptul că soluția a fost pronunțată de către unul dintre cei mai respectați judecători (Cristi Danileț) actual membru in Consiliul Superior al Magistraturii.


Cu ocazia judecării recursului, procurorul de ședință  (dl. Bodea Radu ) care ar fi trebuit să reprezinte acuzarea, în mod surprinzător a susținut interesele inculpaților solicitand clemență instanței pentru aceștia și cu totul inexplicabil, a solicitat admiterea recursului E.On cu privire la daunele morale.


Să credem oare că au reușit cei de la E.On să ”convingă” în mod corect procurorul de ședință să le susțină interesele în contra celor 57 de oameni aflați și azi pe drumuri ? Să credem oare că au ”convins” și judecătorii prin aceleași metode? Să credem oare că în mod ”independent” judecătorii au ajuns la concluzia că 2.000 de euro reprezintă o despăgubire reală pentru cei ale căror case au fost distruse din vina  E.On și care sunt de patru ani pe drumuri ?



Avem motive să ne îndoim de ”corectitudinea” sistemului juridic sau ar trebui să avem în continuare încredere oarbă în justiție ?


Concluzii … ???


Cu respect,

Foștii Locatari ai Blocului E. 24 Zalău,

reprezentați de

IELCIU & Asociatii

marți, 12 iulie 2011

Sursa ziarul Desteptarea

In cazul exploziei de pe Martir Horea, expertii dau vina pe gaura din conducta E.ON Gaz12/07/2011

INCD Insemex a finalizat raportul de expertiza in cazul exploziei produse in decembrie 2010 la blocul de pe Martir Horea. Raportul evidentiaza drept principala cauza de producere a deflagratiei fisura existenta in conducta de transport gaz apartinand E.ON Gaz. Mai mult, ancheta a stabilit drept factori favorizanti pentru producerea exploziei covorul asfaltic turnat pe strada si care a obturat rasuflatorile de gaz existente pe carosabil. Dupa aproape 7 luni de la deflagratie, procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau au stabilit ca locatarii n-au nicio vina in dezastrul produs.

Raportul de expertiza in cazul exploziei de pe Martir Horea a fost finalizat si se afla pe masa procurorilor de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel. Concluziile preliminare indica faptul ca sinistratii din blocul explodat nu au nicio vina. Potrivit avocatului acestora, expertiza tehnica a stabilita ca acumularea de gaz de sub imobilul sarit in aer nu are originea intr-o sursa casnica de gaz. "Rezultatul expertizei spune ca locatarii nu sunt vinovati. Explozia nu s-a produs din cauza unei acumulari de gaz din sursa casnica. Gazul acumulat sub bloc nu a fost de la un aragaz sau de la o centrala de apartament", a declarat avocatul Bogdan Pocovnicu. El a precizat ca nu poate oferi mai multe detalii, intrucat raportul se afla inca pe masa procurorilor el nefiind public.

Fisura si covorul asfaltic

Surse apropiate anchetei au dezvaluit ca principala cauza a producerii exploziei este fisura existenta in conducta de transport gaz a E.ON. Gazul a "migrat" pe sub asfalt si, neexistand nicio rasuflatoare, s-a acumulat sub bloc. Ancheta a evidentiat drept factori favorizanti pentru producerea deflagratiei existenta covorului asfaltic care a obturat rasuflatorile, precum si conditiile meteo (pamantul inghetat). In contextul dat, E.ON Gaz devine principalul vinovat de producerea exploziei, neglijenta companiei ducand la dezastrul produs in decembrie 2010. "Conform legii, obligatia E.ON Gaz era de a verifica rasuflatorile de gaz o data pe luna, in mediul urban si o data la 6 luni in mediul rural. Aveau practic tot timpul din lume sa verifice daca exista acele rasuflatori", a declarat viceprimarul Dragos Luchian. Acesta a precizat ca, anterior producerii deflagratiei, nu a existat nicio notificare din partea E.ON care sa semnaleze acoperirea rasuflatorilor cu asfalt.

E.ON isi face propria expertiza

Furnizorul de gaz a lansat o ancheta paralela cu cea realizata de INCD Insemex, lucru pe care E.ON l-a facut si in septembrie 2007, cand la Zalau un bloc de locuinte a explodat in urma acumularii de gaze, explozie soldata cu doi morti si opt raniti. Potrivit unor surse judiciare, prin ancheta paralela, E.ON ar dori sa demonstreze ca gazul s-ar fi acumulat sub bloc dintr-o sursa casnica (aragaz, centrala de apartament).
Corneliu Zait, purtatorul de cuvant al E.ON Gaz, a declarat recent presei locale ca societatea a considerat ca raportul de expertiza ar fi incomplet, motiv pentru care E.ON a solicitat completarea acestuia. „E.ON Gaz Distributie a solicitat, prin intermediul Parchetului, completarea raportului de expertiza, precum si implicarea directa a expertului-parte desemnat de compania noastra, in conformitate cu prevederile Codului de Procedura Penala”, a declarat Zait pentru cotidianul Desteptarea.

Au schimbat 14 conducte

In mai 2011, E.ON Gaz a demarat mai multe lucrari in municipiul Bacau, vizand - in principal - inlocuirea conductelor si bransamentelor de gaze pe 14 strazi. Furnizorul de gaz a demarat primele lucrari chiar pe o artera din centrul Bacaului, I. S. Studza, unde pe o lungime de aproximativ 1,6 kilometri E.ON inlocuieste o conducta de gaz. Valoarea investitiei este evaluata la 550.000 lei.










La Zalau, E.ON a platit bani grei

In septembrie 2007, un bloc de locuinte din cartierul Dumbrava din Zalau a explodat in urma unei masive acumulari de gaz. In urma deflagratiei si-au pierdut viata doua persoane, iar alte opt au fost ranite. Sentinta pronuntata de Judecatoria Oradea in dosarul 5058/337/2008 a pus la plata societatea E.ON Gaz. Astfel, proprietarii apartamentelor explodate au primit despagubiri curpinse intre 200.000 si 370.000 lei. Instanta a stabilit, de asemenea, despagubiri si pentru descendentii proprietarilor, acolo unde era cazul. La capitolul daune morale, sinistratii de la Zalau au fost despagubiti de E.ON cu sume cuprinse intre 15.000 si 150.000 de euro. Sentinta a fost pronuntata pe 6 decembrie 2010, de catre judecatorul Cristi Danilet. Acesta a fost numit, incepand cu 7 ianuarie 2011, in Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Tragedie de Craciun

Pe 21 decembrie, la ora 9.30 dimineata, la parterul blocului nr. 22 din strada Martir Horea s-a produs o deflagratie care a afectat 15 apartamente. Pompierii au salvat trei persoane prinse sub daramaturi, iar una dintre victime a fost transportata de urgenta la Bucuresti. Dupa explozie s-au format trei comisii de ancheta. In fazele incipiente ale investigatiei, comisiile au descoperit ca gurile de aerisire ale retelei de distributie a gazului din zona fusesera acoperite cu asfalt, in urma unor lucrari contractate de Primarie acum trei ani.
De asemenea, comisiile au descoperit o fisura in conducta care alimenta cu gaz blocul explodat. Conducta a fost inlocuita in 2001 si a ramas neverificata timp de mai multi ani. Explozia s-a produs datorita unei acumulari de gaze sub unul dintre apartamentele situate la parterul blocului.
La ceva timp dupa explozie, E.ON Gaz a pus la dispozitia sinistratilor mai multe apartamente in care acestia sa-si petreaca iarna. Jumatate din sinistrati au refuzat insa apartamentele inchiriate de societate. De asemenea, acestia sustin ca nu se vor muta intr-un bloc consolidat si ca asteapta de la autoritati sa construiasca un imobil nou.
Lucian Bogdanel